文：臺灣人民之聲
九合一選舉期間，論文門充滿爭議，其中陳明通教授及其指導學生論文真假遭受多方檢驗，試問研究所主要功能是教育育人還是政客養成？台大國發所很難考嗎？應屆生都比不上具有警界背景、政治背景的考生？還是陳教授有收學生的特殊原則？
陳明通作為具有長年豐富教育背景的知名教授，相信報考者眾多，同時學生論文質量應該也不差，但為什麼打開全國碩、博士論文網，陳明通教授所指導的學生多為知名政壇人士，如：議員洪耀南、立委邱志偉、立委郭國文、議員張志豪以及屏東縣長潘孟安…等，不禁令人懷疑是不是沒有一官半職就難以拜入門下？
台灣大學作為台灣第一學府，每年報考人數皆是全台之冠，那麼台大國家發展研究所也必定吸引許多學生嚮往。而這些全職生報考時，能夠用「在職身份」考取「全職生」的入學名額就相當令人質疑是否有貓膩？
針對陳明通教授諸多「在職身份的報考生」能順利入取，就有兩種合理的懷疑：
第一，招收錄取的考核是否有什麼簡章以外的黑箱方式？若透過黑箱錄取的在職生是不是變相擠壓了真心求學的全職報考生機會？
第二，若入學招收的條件合規，那這些入學的知名學生筆者相信必有過人之處，例如立委邱志偉的論文「九零年代後期美日中三角關係之研究」還曾得到日本在台交流協會的獎學金，不但研究的內容得獎，還得到其研究中的相關國家支持，該論文勢必相當優秀，但奇怪的是，如此優秀的論文卻「不公開」，也不開放供相關領域的研究者參考學習。
近年來，教育部對論文內容、學術倫理要求逐年提升，但陳明通教授指導的這些學生，不論是以施政為經驗所撰的「屏東縣不同都市化地區之長期照顧需求與發展研究」或是其餘論文，都應有高度參考價值，為何不公開讓人查閱？當面對輿論質疑假論文時，一再強調是被外界抹黑，卻仍選擇將論文封存，而不是公開釋疑。
就筆者所知，該學院有許多知名入學者更是以所謂「吳寶春條款」考取入學，完成「無大學」念碩士的特別待遇，直接從高中畢業生搖身一變成為碩士學歷。以突破傳統求學法則的「特殊學生」，透過特殊身份錄取，卻無法坦蕩接受眾人檢驗其求學經歷的真實度，不斷被爆出代筆、抄襲以及洗學歷的事件，才會讓人懷疑學歷的真偽。
九合一選舉將至，作為一名台灣人，筆者擔憂若所有猜測及不公都不再只是試想，那麼我們所選的候選人，甚是是我們所選的政黨，他們所表現出來給民眾的那些樣貌會是真實的嗎？是否也只是為了選票而包裝出來的？
論文門或許是一個小眾議題，但從小處看大事，希望每一位台灣人真的能如中選會所說的珍惜每一張寶貴的選票，不要亂投、濫投，而是要從道德、理念、政見等面向多方考慮，選出願意公平對待人民，並且以真實面貌示人的候選人，若本文有幸被陳教授及其門生所見，希望能將相關入學機會還給真正有心向學的學子，並將各研究成果供各界學習借鑒，不要成為全國碩博士論文網中的特殊存在。
※以上言論不代表閱傳媒立場※
