文/喬偉 圖/國立中山大學
民進黨立委趙天麟的中山大學碩士學位，涉及論文抄襲，比照國民黨市議員李眉蓁論文抄襲事件，中山大學校長鄭英耀表現兩種不同態度，一種事立刻嚴審李眉蓁；另一種則是至今不表態。
鄭英耀的態度，等於證實中山大學是民進黨黨校的譏諷。
趙天麟在高雄市議員任內，就讀中山大學社會學院公共政策班，類似管理學院的EMBA，都是提共在職進修的學位，據中山大學榮譽教授廖達琪表示，趙天麟上過她的課，表現似乎很認真，但是因為她不是趙天麟論文的指導教授，也不像現任中山大學校長鄭英耀一樣，當論文審查的口試委員，所以不了解趙天麟論文抄襲的真相。
目前，根據揭發顯示，趙天麟涉嫌偷機取巧，事先將自己的論文輸入比對系統，所以現在使用電腦審查比對，就會出現百分百的相似度，也就是，無法比對趙天麟的論文，就無法證明抄襲。但是，廖達琪指出，只要移除比對系統內的趙天麟論文，然後重新輸入電腦進行比對，就可以真相大白。
至於目前揭發趙天麟涉及論文抄襲的比對系統，不同於趙天麟宣稱有利於他的電腦系統，廖達琪認為所有論文比照系統應該沒有國界限制，否則行政院副院長鄭文燦的論文抄襲會永無真相。
廖達琪表示，校方應該針對趙天麟論文是否涉及抄襲，做出具體審查動作，才不會讓學術蒙羞，不過，她表示，各校的反應做法不同，去年新竹市前市長林志堅及桃園市前市長鄭文燦的論文抄襲事件，台灣大學就是受理檢舉後，才調查出真相。
不過，高雄市議員李眉蓁的論文風波，中山大學校長鄭英耀的反應卻很迅速，主動指示成立學倫審查委員會，在高雄市長補選還沒有結果前，就先判定李眉蓁論文為抄襲。但是，中山大學公共事務組曾小姐表示，鄭英耀不會主動指示調查趙天麟論文真偽。
中山大學公共服務組表示，審查論文抄襲是完全與校長無關，交由專業單位處理，教務處應該要去了解，又表示，應該照著教育部規定處理論文抄襲。至於從前處理李眉蓁的風波，公共服務組也否認鄭英耀曾經主動調查。
但是，根據綠媒報導，中山大學校長鄭英耀當時發出公開信表示，李眉蓁風波讓大家覺得十分氣憤與不平，氣憤於為甚麼不愛惜羽毛？不平於多數孜孜矻矻、腳踏實地完成學位論文的人遭受誤解與訕笑。
批評者指出，鄭英耀現在卻不擔心趙天麟引來的氣憤與不平，原因何在？由於鄭英耀態度前後不一，迅速批評李眉蓁，卻對趙天麟的抄襲視若無睹，所以引起損及中山大學校譽的譏笑，認為中山大學已經是名副其實的民進黨黨校。
更嚴重的，就是認為鄭英耀不只包庇趙天麟，更是在包庇自己，因為鄭英耀是趙天麟論文的口試委員，情形就像鄭文燦假論文的口試委員陳明通一樣，最後斯文掃地。
