文、攝影/李振麟
112年度自字第38號翁達瑞自訴高虹安誣告案，今（27）日在「台北地方法院第一法庭」審理，新竹市長高虹安否認有任何誣告的故意。
本案自訴人陳時奮與被告高虹安由雙方律師陪同出席。自訴人稱高虹安論文乃是取自於資策會研究報告，有抄襲之嫌，高先前對於陳姓自訴人的誹謗告訴是誣告。
準備庭過程中，雙方律師激烈論述，陳時奮與律師提出多項論點，一、辛辛那提大學校方的回英文函文，雙方在中文翻譯上有認知差異，二、法庭書記文字在自訴範圍上的爭議，三、引用國民黨主席朱立倫就學期間，博士論文的切結書簽署佐證等。
高虹安則以該論文已經由美國辛辛那提大學The University of Cincinnati 重新審查，審查後官方回函的 Official Review，其實已確認她的博士論文原創作者為高本人，且發表時間在資策會之前，與資策會合作的工業研究計畫中，其鼓勵參與單位與研究人員在合作計畫中發表相關期刊論文，且視為KPI 關鍵續效指標的落實，此期刊論文並不屬於資策會研究報告，並無自訴人所陳述強調的抄襲。
另外高虹安也表示，自訴人以不同大學的博士論文簽署背書他的論點，並無證據能力，因為不同學校對於論文的規定、制度皆不同。對於自訴人的指摘，高虹安強調無法認同或接受，之前吿陳時奮是基於校方函文認定無涉抄襲，自己並無任何誣告的故意。
今日台北地方法院有關自訴高虹安論文誣告乙案，法官籲知雙方庭後針對爭執與不爭執部分，以書狀表示意見，待相關資料備妥後，另再擇庭審理。
