挾著現任優勢，用盡地利之便，仍然斷了連任之路，川普究竟是如何輸的？
文：江美玲
川普輸在美國人的良心。因為他從上任後就大話不斷，卻跳票的多，兌現的少，日子一久，被美國人，尤其是年輕人看破手腳，雖然川普企圖利用網路挽回頹勢，不料寫得越多，露出的馬腳也越多，讓人查覺到他唬弄的本色，覺得川普根本完全是一個大騙子，終於在連任之路上傾巢而出，教訓川普。所以，川普敗在自以為洋洋得意的騙術上。
但是同樣不懷好意的台灣藍綠的政治人物，為何卻能以其騙術大行其道？
要說美國、台灣的差別，應該在選民的良心，美國人不認同以權謀私的政客，更不容許自己的福利、權利被騙子巧取豪奪，於是發揮良知，在選票上發揮良心功能；台灣人卻曾有過「肚子扁扁，也要挺扁」的意識形態，勝過自己的良心，於是在選票上做了昧於良心的選擇，所以讓騙子橫行於台灣政壇。
意識形態左右選民的選擇
或許台灣有人認為川普即使輸了也很光榮，因為他的得票超過七千萬，遠遠多於四年期的當選票數。類似看法在美國的華人圈，尤其是從大陸移民的華人也頗獲認同，甚至像台灣蔡英文的「英粉」一樣，給力挺川普的支持者一個「川粉」的封號。
但是川粉等於英粉嗎？其實雙方只有在意識形態上相同，其他的條件，譬如政治上的共同利益，美台間就有不同的結果，因為美國的政治利益，頂多是台面上的政客，像國務卿龐佩奧，能夠獲得，可是台灣的政治利益卻是雨露均霑，選舉樁腳絕對有份，甚至安插下一代任職政務官員，一副一人得道，雞犬升天的樣子，也是台灣獨有的政治利益。
所以美國的川粉完全是意識形態控制行為，而台灣的英粉則是受到利益影響，否則民進黨初選的賴粉才會在短短的三個月時間就改變，從挺賴到挺英的轉變，證明英粉也是四川變臉，沒有意識形態的作祟。
同樣的，國民黨也曾有過馬迷，在2008年大選時，看到馬英九就蜂擁而上，激情程度絕對超過英粉，但是當人民看清馬英九不懷好意時，就有2014選舉大敗的教訓，可見不分藍綠的支持者都很容易轉變心意，因此所謂馬迷、英粉應只是一時誤入歧途，覺醒後，當然立刻改變心態，所以本來二十年爬不起來的民進黨，轉眼間就完全執政進入第六年，而國民黨會不會二十年爬不起來，就看人民以良知來發揮自己的良心作用。
因此，川粉是堅定的意識形態，常見的右翼驕傲男孩組織是其中的代表，但是也正因為意識形態深植心中，所以與其說是川粉，不如說是共和黨人，因為如果川普在政治舞台不再是檯面人物，共和黨人還會堅持他們的意識形態而不移，可見川粉根本不存在，而是反習近平的大陸移民幻想。
至於川普仍然能夠獲得超高選票，除了政黨政治激化選情，所以雙方支持者都傾巢而出，不但川普選票更勝於前，拜登的選票更創下美國總統當選得票紀錄，還有就是民主黨越走越右，很多人雖然討厭川普，可是仍然不放心民主黨，所以仍然給川普再一次機會，這種現象，從同時舉行的國會參眾議員選舉結果就可得證，雖然拜登當選，但是民主黨在眾議員席次竟然減少，說明美國人的良心讓他們不放因右傾的民主黨。
選民的良心有兩種？
今年的美國大選是緊接在台灣總統選舉後，比較兩個選舉結果，同樣挾著現任優勢來競選連任，但是川普黯然飲恨，蔡英文至今洋洋得意，其中差別，顯然就是選民良心的不同，美國選民注重自己的權利，大於政客的前途，所以不受花言巧語蒙騙，而台灣人，尤其是年輕人，竟然只因為反中的迷惑，就不考慮自己的權利，就更證明「川普敗在美國人的良心」。
