文/錢逢鳴
中國大陸DeepSeek在全球市場快速崛起，短短幾週內吸引了大量用戶，甚至在技術表現上被認為能與OpenAI的ChatGPT相抗衡。然而，這股AI浪潮的背後，卻逐漸演變成一場全球性的政治與技術戰爭。美國、台灣、歐盟等國家紛紛對DeepSeek展開調查，這場全球AI競爭，不僅關乎技術發展，更反映了地緣政治與產業利益的深層矛盾。
DeepSeek的成功，建立在技術創新與市場策略的雙重優勢之上。相較於OpenAI、Google DeepMind等企業依賴龐大的算力，DeepSeek採取更精簡高效的技術架構，使其能在相對較低的成本下提供高品質的AI服務。DeepSeek-R1模型尤其針對中文、日文等亞洲語言進行優化，使其在這些語系的理解與生成能力上超越ChatGPT，這讓DeepSeek迅速在亞洲市場取得優勢。此外，DeepSeek選擇開源部分技術，吸引開發者投入應用開發，擴大其生態圈影響力。
在市場推廣上，DeepSeek採取了「行動端優先」策略，透過免費或低價的方式吸引用戶，並大規模投放廣告，讓DeepSeek-R1迅速登上App Store排行榜，甚至超越ChatGPT，成為許多使用者的首選AI工具。這種策略的成功，使DeepSeek在短時間內突破全球市場，直接威脅到OpenAI與其他競爭者的市占率。
DeepSeek的崛起迅速引發各國政府的高度警戒，甚至考慮全面封鎖，最直接的原因是DeepSeek的數據風險與國家安全問題。DeepSeek作為中國大陸企業，必須遵守中國大陸的《數據安全法》與《國家情報法》，這意味著其伺服器上的所有數據，若經中國大陸政府要求，理論上都需提供。美國政府擔憂DeepSeek可能成為中國大陸情報機構的數據來源，透過AI技術蒐集、分析並影響美國的輿論與市場資訊。台灣方面則關切DeepSeek是否可能滲透政府與科技產業的關鍵數據，甚至成為中國大陸資訊戰的工具。
DeepSeek的開源策略也引發了國際監管機構的擔憂。歐盟AI法案制定者指出，DeepSeek的開放技術可能被濫用於深度偽造、網路詐騙與自動化網攻。這讓歐美國家開始重新審視AI技術的監管框架，甚至可能將DeepSeek視為高風險技術，限制其在境內的應用與發展。
美國政府已開始對DeepSeek展開調查，考慮將其列入「實體清單」，若實施DeepSeek將無法獲取美國的AI晶片與雲端資源，將對其技術發展產生直接影響。台灣方面，政府機關與資安專家已開始評估DeepSeek的影響，並考慮是否禁止公部門與關鍵產業使用該技術。
