表面檢討 實質鴕鳥？
民進黨奪回高雄市地盤，連鎖反應就是國民黨還能在高雄市回魂嗎？
其實，回魂是假議題，因為從二十二年前，每逢選舉就一定出現相同話題，直到二○一八年，韓國瑜當選證明天下無難事，只怕有心人。談到韓國瑜能逆轉勝，民進黨前黨工曾說過，一個分裂的民進黨，當然輸給團結的國民黨。二○一八的民進黨，的確因殺到見骨的黨內初選而出現各自為政的事情。
缺乏理念是人民拋棄的主因
今年的市長補選，國民黨主要失敗原因，卻不是分裂，而是重蹈提名不當的覆轍，沒有足夠的理念吸引藍軍支持者出門投票。
去年的立委提名，從黨中央到地方，簡直把選舉當兒戲，本來被認為極度危險的立委邱議瑩，國民黨竟提名既不是在地，也沒有客家族群背景的空降人士參選，讓民進黨再度連任。
令人憤慨之處，是國民黨沒有適當的在地人選，仍不願支持黨友參選，其中原因竟是空降人士尋死覓活，不顧黨的前途發展。國民黨從罷韓到補選，表面宣稱要檢討，卻繼續我行我素，還是沒有理念，像鴕鳥一樣繼續埋首沙中，盲目相信軟性訴求可以感動選民。
以民進黨作比較，即使陳水扁的貪腐坐牢成真，支持者仍不離不棄，最近才爆發蘇震清涉嫌貪汙，宣稱是蘇震清兄弟的陳其邁仍然當選，其中原因就是民進黨的台獨理念讓支持者追隨到底。 從美國總統的民主黨初選，也可說明理念的重要性。民主黨內的社會主義理念，如果不是相同理念參選者分散力量，現在代表民主黨參選者，可能不是拜登，足以證明選舉最重要因素就是理念。其實在台灣，不論時代力量，或者是民眾黨，靠的是理念，才能成為無法忽視的新政黨。
反觀國民黨，從李登輝起就無法提出政黨理念，候選人不提參選理念，也說不出從政遠見，反正就是『為選舉而參選』，才會出現空降競選的現象。國民黨的候選人毫無理念去吸引選民，就連現成的題材也沒興趣。二○一八年，絕大多數的台灣人表達對同性戀的看法，發生了民進黨立委不顧公投決定，以多數暴力將同性婚姻列入民法，如國民黨候選人稍有常識，應將民進黨立委違逆民意的作為，列為宣傳題材加以批判，但國民黨的立委候選人卻像船過水無痕似的，不提家庭倫理的理念訴求，國民黨的糨糊腦袋中，根本沒有超過七百萬公投民意。
國民黨能背水一戰？
候選人抱著為選而選的態度，黨中央與地方黨務主管明知空降不好，假民調更是中了民進黨反間計，但因沒有魄力，無法斷然處置，結果就是大敗慘輸，不過，國民黨上下已經麻痺，沒有認知能力，才會在罷韓，以及市長補選繼續犯錯。如果國民黨仍沒有理念，黨主席江啟臣所謂二○二二贏回高雄的話，就是場面話。在韓家軍提出「如果國民黨懂得自我檢討，那這次敗選就應由主席來承擔不是嗎？」後，江啟臣要如何自我檢討？
市長補選的結果，陳其邁獲得六十七萬一八○四票，就連正式選舉的七十四萬票都不如，更別說韓國瑜的市長得票數，以及罷韓的票數。這些數字說明即使民進黨支持者面對貪腐的質疑時，也無法強迫自己投下選票，顯然下次對壘時，端看國民黨的理念，以及提名者的形象，因為韓國瑜靠著個人形象，就能夠顛覆民進黨三十三年的執政基礎，足以證明提名的重要性。
問題在國民黨不能觸及核心問題，二○二二年的地方選舉就會讓黨籍市議員相當擔憂，就怕屆時議會席次恐怕無法過半，藍營又將吞敗。國民黨議員已悲觀地表示，「保守估計國民黨議員起碼掉六席」，因當初不少韓家軍議員隨著韓流而起，平日也未積極經營基層，在韓流消退的情況下，要再連任的難度高。國民黨議員也認同理念的重要性，韓流興起，其中原因就是理念打動支持者，江啟臣再忽略歷史紀錄表達的意義，國民黨當然就無法爬起來，甚至被掃進歷史灰燼。
