文：韋伯韜
典範轉移原是科學界的名詞，描述在科學範疇裡，一種在基本理論上的根本假設改變，亦即某種巨大科技發現與突破，足以改變、推翻久駐人心的原來信念與價值，打破舊傳統舊典範，如地動說取代日動說，地圓說取代地平說，轉眼間人們對生活周遭及宇宙萬物的百千年理解詮釋完全改觀。典範轉移成功的關鍵在於科學社群，他們是一群對於科學知識進行解謎工作的人，他們約定了怎麼樣的解謎方式是應該接受的，這個解謎方式就叫作「典範」，某個科學體系就是按照某個典範所建立起的，直到異例出現，原來的科學體系受到這些異例的威脅，科學社群將開始對舊的典範失去信心，有新的典範可望更有效解決這些威脅，科學社群會考慮嘗試，如果嘗試後成功了，那麼新的科學取代舊的科學，舊的典範轉移到新的典範，科學革命就發生了。
如今典範轉移業已擴大運用於人們習慣的轉變。今年的公投「反萊豬」、「公投綁大選」、「重啟核四」及「珍愛藻礁」等四案，本來普通百姓對之不甚了了，也不在乎，照著既有政策習焉而不察。一旦成為公投案，想躲都躲不了，社群媒體天天疲勞轟炸，各個政黨猛烈交鋒，想不深入了解都很難，發展至今，雖然民調數字還在拉鋸，但已經顯現出道理愈辯愈明的效果，依稀觸及典範轉移，往新形勢、新發現的四個同意發展，應該是人民之福。
對「反萊豬」而言，姑不論民進黨之前是誓死反對的，目前全球九成國家禁用，執政黨開放萊豬，純粹只是給美國的投名狀一點小利，官員再多的辯解，說無害、換利云云，只是多說多錯言不由衷，只會繼續讓人看清其曝短、說謊、消耗公信力，縱因萊豬議案與美國爭執牽動關稅，最大不利影響只在台灣豬肉消費額的十分之一，這點兒衝擊絕對在台灣可忍受範圍之內，其他沒有內政、外交、經濟上的重大效益，大可藉公投作台階，將就下車，說不定這點兒衝擊都會消失，平白博個愛惜國民健康的美名，作為下次選舉的資糧。
珍愛藻礁與重啟核四兩案，是能源議題，對台灣這個能源孤島而言，是異常沉重的。天然氣價格飆升不已，碳權價格亦復如此，電價只要高漲，高科技產業留不住，人民生計困難，政權必定不保。核能是零排、穩定、價廉的供電，COP26氣候峰會之後，新形勢使得核能又成為發電主幹，而且歸列為綠能，核廢料是科學問題，零配件是技術問題，都不成問題。何況核能四廠已支付的三千億投資，要靠運轉發電才能回收，否則瞬間須認列為投資損失，台電公司整個資本額歸零，形同破產。美國慣於精打算盤，賣核燃料的賺頭，當然勝過賣萊豬肉，還免掉強賣自己不吃的毒肉的罵名。重啟核四如果實現，就不須增建天然氣發電廠，也就不需要破壞千年藻礁去蓋天然氣接收站了。所以這兩案，對政府施政，是大有幫助的，就算將錯就錯，執政黨也應該順勢而為，因為民進黨的政策要在2025年把發電能源比例調整到「天然氣50%，煤碳30%，綠能20%」，根本不可能，現在撿到COP26氣候峰會決議這把槍，正好不必死抱廢核神主牌，時空環境不同嘛，沒有不信任投票這麼嚴重。
至於公投綁大選，純粹是選舉事務問題，稍加一點人力、稍于調整技術即可，沒有政黨對決這麼嚴重，執政黨大可順水推舟，樂觀其成。單獨辦理的公投，成為中央、地方選舉之外的全國投票，就會成為對政府的額外加考題，政府如何依照公投結果辦理後續事宜，又是更大考驗，平白增加政治動盪與風暴，實無必要。就像當年修改選罷法，下修罷免門檻，造成「少數否決多數」的矛盾，不免自食惡果。
今年的公投四案，皆為內政問題，沒有國家安全與主權維護的敏感性，難以操作反中保台，大家允宜順勢而為，尊重典範轉移，讓社會多一分平靜。
