文：黃小玲
俄烏戰爭爆發後，很多人以「今日烏克蘭、明日台灣」的說法來警示台灣，這樣的論點成立嗎？還是台灣和烏克蘭根本不能相提並論，台灣在俄烏戰爭上學到了什麼？
俄羅斯入侵烏克蘭在全球掀起軒然大波，每天的進展都成為新聞關注的焦點，台灣政府的立場也是挺烏克蘭，譴責俄羅斯的入侵行為，並且讚賞和欽佩烏克蘭人不畏強權、抵抗侵略、保衛自己國家的行為。
和烏克蘭一樣，台灣也面臨著比鄰強權中國大陸的武力威脅，中俄機密文件更有傳言爆出習近平原本計畫今年秋天全面接管台灣，促使其順利連任國家主席，然而俄烏戰爭已經對台海兩岸未來的發展產生影響，如果中國大陸「武統台灣」，美國會不會協防？
中國大陸推延「武統」思維 台灣也有新體認
有學者認為，俄烏戰爭對台海兩岸關係在決策、時間表這兩個層面上，多少產生了些許影響，讓中國大陸對「武統」思維會再三思，對於透過軍事解決台海問題的意願會下滑，時間表也會往後再推延好幾年。因為在俄烏戰爭的發展上，即使像俄羅斯這樣核武級的軍事強國，要有效運用閃電戰術的方式攻下烏克蘭也並非易事，這讓中國大陸會再盤算一下，除非能夠大幅增加中國大陸相對於台灣的軍事優勢，否則在沒有百分百的勝算下，中國大陸不會輕易「武統」台灣。
再則，台灣和烏克蘭不一樣的地方，是我們有台灣海峽的天險屏障，不像烏克蘭和俄羅斯只有陸地接壤，攻打台灣要比攻打烏克蘭難多了，而且總統蔡英文也表示「台海局勢和烏克蘭局勢有本質上的不同，而且台灣處在地緣戰略、國際供應鏈的重要位置，加上國軍防衛國土的意志和戰力不斷提升，以及盟國對區域安全的高度關注及共同投入，讓我們對台灣的安全有堅強的信心。」所以在俄烏戰爭開打之際，台灣也積極秀軍事戰備，並推出史上最硬教召訓練後備軍力，在在顯示出台灣在俄烏戰爭上的體認。
美國協防機率仍大 台灣也要自我強化
只是，戰爭非常殘忍，誰都不想走到這一步，看到俄烏戰爭上的血腥畫面和殘破家園，任誰都希望世界和平，彈丸之地的台灣何嘗不想全力避戰。而且美國對台灣也有一九七九年簽訂的《台灣關係法》，美國政府依法必須向台灣提供防禦性武器，確保台灣有足夠的自衛能力。
假若中國大陸出兵台灣，美國會協防台灣嗎？去年當美軍撤出阿富汗時，輿論紛紛警告台灣不要指望美國的軍事援助或協防台灣的承諾，今年俄羅斯入侵烏克蘭，美國也無軍事上的行動，更加讓人懷疑美國在中國大陸武力侵台時會幫助台灣嗎？
以軍事領域來說，大致分為陸權國家和海權國家，前蘇聯、俄羅斯或中國大陸都是偏陸權主義的軍事力量，美國則是以長距離武力投射的海權軍事力量，台灣更是海權上的重要戰略要角。尤其台灣是美國整個印太防衛戰略中非常重要的一環，如果失去台灣，或中國大陸拿下台灣，美國整個的印太戰略就會垮下來，所以美國協防台灣的機率仍然很大。
但是台灣也必須在美中台三邊關係、台海局勢上做全盤性的考量，不應把全部籌碼都壓在美國，也要與對岸保持和平、和日本維持友好關係，而一中各表的九二共識就是一種台灣避險的主張，如此才能持盈保泰。
不過，台灣也要從俄烏戰爭上學到深刻體認，那就是要自助人助、自救而後人救，台灣要表現出像烏克蘭那樣有決心保衛自己的家園，做好自己的防衛工作，有強大的國防力量，對方就不敢來侵犯你，台灣就能避免戰爭的發生。
若台灣夠強大，相信中國大陸也不敢輕舉妄動，因為武統台灣並不是中國的第一個選項，習近平的中國夢，就是要讓中國大陸再度強大起來，沒有台灣是不行的，他最希望的是台灣自願和中國大陸統一，不得已才會以武力解決。
