文/何溢誠 圖/維基百科
國民黨立院黨團以「報導偏頗、戲劇竄改歷史」等原因提案刪除公視共23億預算，社團法人媒體改造學社與台灣媒體觀察教育基金會隨後發表聯合聲明表達強烈抗議，並呼籲立委理性問政，不應以全刪預算的方式來否定公視。
影評人如履亦在其臉書粉專怒批：「他們說公視成為單一政黨的鷹犬，有沒有可能是你們國民黨的路線太反社會主流，才會覺得那些沒收中國錢的媒體都跟你站不同邊？因為這些可笑的理由就砍預算，迫使公視倒台，國民黨是不是在限制言論和新聞自由阿？」
原本公視成立的目標確實是為回應國人的期待，希望成立一個不受到廣告影響，且可以獨立自主、製作優質節目內容的電視台。而這樣的精神和目標，始終是公視的核心價值，爾後更發展成為公視作為全民電視台，以服務公共利益為宗旨的核心動力。
不容抹煞，公視確實也曾參與製作出台許多倍受歡迎、叫好又叫座的戲劇節目，像是「俗女養成記」、「我們與惡的距離」、「做工的人」，也是在公視的開路下，「通靈少女」成為台灣首部登上HBO的電視劇。然而，透過媒體信息視讀的判准，民進黨執政這近7年來，公視集團的表現的確有些荒腔走板，不僅小錯不斷、大過也犯！諸如國民黨團提案指出，公視經營的英語頻道Taiwan Plus，4年就花了58億公帑，去年報導美國總統大選時，將川普稱為「重刑犯」而引發重大爭議，丟盡台灣顏面，甚且留有後續之國安危機。國民黨立委柯志恩細數公視爭議：不願謙卑面對《聽海湧》竄改歷史、毀人名節的嚴重爭議，公視台語台小編以政治哏大酸在野政治人物的誇張行徑，還爆出員工私吞公款長達3年卻只記「大過」了事等等…。
還有NCC以東廠髒兮兮的手段，利用不公不義的方式，讓華視新聞鳩佔雀巢原屬中天新聞的52台。華視YouTube頻道轉播三立前主播廖筱君製播的網路政論節目，亦遭外界質疑公廣集團淪為側翼。之前更遭踢爆，竟打算砸3千萬成立AI公司，無怪乎會被在野黨立委質疑，難道又是另一個綠友友發包中心。此外，經測算大外宣效益超低，根本達不到KPI，那58億納稅人的血汗錢就這麼打水飄了，在野黨早就異口同聲，乾脆廢掉算了。
公廣集團或能「不受商業或利益團體左右」，但在民進黨染指下卻受政治和側翼組織所影響，儼然未能充分代表國家公器，反倒變成黨同伐異的政爭工具，且意識形態唯綠是尊，部分節目內容以多元文化包裝、扭曲史觀。連為公視站台說項者，強調的都是「沒收中國錢的媒體都跟你站不同邊」！試問，如果同理可證、照此邏輯，那收民進黨政府和綠委護航給的錢，不就自然而然、理所當然，得站在綠營那邊？淪為綠媒？
要嘛就小懲大誡，將偏頗的公視導入正軌；要不就徹底履行當年民進黨喊得震天價響的「黨政軍退出三台」，政府也不需要每年花幾十億人民的納稅錢，去捐輸像公視這樣媒體了。
專欄作家 何溢誠
學歷：波士頓大學商學院博士後研究、復旦大學新聞學 博士、台灣大學法學 碩士
經歷：太平洋大學新聞傳播學院 院長、財團法人中國經濟企業研究所 副所長、《旺報》特約記者、《中國時報》特約主筆
以上言論不代表閱傳媒立場
