文：趙春山
美國國務卿布林肯（Antony Blinken）3月18日在美國阿拉斯加州安克拉治市舉行的中美「2+2」會談上，開場白就提到臺灣。中方視「臺灣問題」為中國「內政」，當然不會好言以對。雙方一番唇槍舌戰，中共外交部發言人趙立堅形容，這只是「開胃菜」，至於隨後端出的「正餐」是否涉及臺灣？這是我們感到關注的題題。
理論上，「臺灣問題」不應該是中美關係的當務之急。因為第一，美國希望維持目前兩岸「分而不獨，和而不統」的現狀；第二，中共的對臺政策雖是「反獨」與「促統」並進，但蔡英文政府不搞「法理臺獨」，不會讓對岸「師出有名」，同時，「武統」目前也非中共對臺政策的優先選項。
但實際上，臺灣不僅是川普執政後期用來對抗中共的棋子，未來還有可能成為中美軍事衝突的導火線。根據日本《共同社》報導，在拜登政府上任後，首次於3月16日舉行的日美外交及國防首長「2+2」會談中，雙方對臺海因中美緊張關係升高，可能發生難以預料的事態，表達共同關切。日本防衛大臣岸信夫（KISHI Nobuo）甚至表示，日本今後有必要探討自衛隊能為支援臺灣的美軍，提供何種形式的協助。
我們不了解這次安克拉治的閉門會談中，中美雙方對臺灣問題究竟著墨多少；但我認為，兩岸現狀是不可能長久維持下去了。習近平已多次指出，「兩岸長期存在的政治分歧問題，終歸要逐步解決，總不能將這些問題一代一代傳下去。」但如何解決？看來只有戰爭或和平2條道路的選擇。
我們當然不希望兩岸兵戎相見，但談和平就離不開談判。拜登政府期待兩岸恢復對話，主管印太事務的官員坎貝爾（Kurt Campbell）更明白表示，美國無力當協調人，並認為「球在北京那邊」。值得注意的是，陸委會主委邱太三在中美對話時刻，提出他上任後首次對兩岸關係的觀察，呼籲兩岸「相互尊重、務實對話解決問題」。
針對民共之間引發爭議的「九二共識」一詞，邱太三引用美國前國務卿季辛吉（Henry Kissinger）所提「建設性模糊」的概念，意指「在談判中雙方對敏感和爭議的議題，能夠以模糊字眼滿足雙方的需求和立場。」但邱太三的說法，顯然不為對岸所接受。中共國臺辦發言人朱鳳蓮稱，這是民進黨政府在「玩弄文字遊戲與兩面手法」，「根本沒有改善兩岸關係的誠意」。
雖然「談判代替對抗」，兩岸才有「趨和避戰」的可能，但北京已為兩岸開展對話，設下「堅持一個中國原則和九二共識」的前提。除非蔡政府接受中共設定的先決條件，或提出中共可以接受的替代方案、或中共同意將前提作為談判議題，否則，兩岸沒有復談的可能。
因為臺灣無法參與這場臺美中三方決定兩岸關係前途的博奕，蔡政府除了「不挑釁、不冒進」、不做「麻煩製造者」外，別無其他選擇，只有把命運交到美國人的手中。蔡政府只能期待，美國維護兩岸現狀，並且不以犧牲臺灣的利益為代價。
趙春山— 國立政治大學法學博士 / 淡江大學中國大陸研究所專任教授
筆者表示除非蔡政府接受中共設定的先決條件，或提出中共可以接受的替代方案、或中共同意將前提作為談判議題，否則，兩岸沒有復談的可能。
此外，近期香港情勢的變化告訴我們，中共是透過中央立法，讓「一國兩制」逐漸走向「一國一制」。香港已完成主權移轉，美國除採抗議和制裁行動外，無法改變既存現實。但臺灣與香港不同，美國雖然不會為「法理臺獨」而戰，然而一旦中共決定對臺用武，美國極有可能為其利益而介入臺海戰事。
總之，中共以國家統一看臺灣問題，美國則以地緣政治看兩岸統一。筆者認為中美如何處理這個認知差異，將是影響兩岸關係未來走向的最大變數。
