作者：韋伯韜（中信金融管理學院財金系教授、前行政院主計長）
目前東西方的對立爭執越來越烈，美國反中越來越強，中國戰狼外交也越演越烈，要認清是非對錯並不容易，要比氣長了，最終還是一句話：得民心者得天下；看誰是真正把老百姓捧在手心上，誰是只得一張嘴。
依據華府主流智庫皮尤研究中心（Pew Research Center）3月4日發佈的 2500 人調查報告指出，美國在過去 3 年來對中國的態度已明顯惡化，70% 的受訪者認為，即使會傷害經濟關係，華府也應該挺身對抗北京的人權紀錄；90% 的受訪者認為，全球第二大經濟體中國，是美國的競爭對手或敵人而不是夥伴；只有 11% 的美國人對中國抱有熱情，67% 的受訪者對中國抱持著「非常冷淡」或「冷淡」的看法，相較之下 3 年前的比例是 46%；認為中國支持的網路攻擊、以及北京的人權紀錄是「非常嚴重的問題」比例分別達到 65% 和 50%；認為美國的就業流失到中國、以及中國軍力日增是非常嚴重的問題，比例分別達到 53% 和 52%； 54% 的美國人認為中國對疫情爆發的處理拙劣；不過更多受訪者說美國也做的很糟，比例達到 58%。對照美國「外交學者」網站 2020 年 4 月 9 日發布的調查，大陸受訪者對美國的反感度也普遍上升，好感度大幅下降，28％的人表示對美國持反感態度，遠高於上年的 17％；39％對美國抱有好感，遠低於上年的 58％；28％ 對美國民主表示好感，上年為 43％。
這些數據，顯示中、美的和諧關係很難回去了，年初的安克拉治外交會議之後，中國戰狼外交顯露，更會激化民族主義，兩國十幾億人彼此更看不順眼。那麼，各自國內自己怎麼看自己的政府?就關係到誰的氣長了。
皮尤研究中心2013年的調查顯示，85%的中國人滿意現在的政府，相對地，只有28%的美國人對自己的政府表示滿意。哈佛大學甘迺迪學院的三名專家於2003至2016年間，在中國進行了8次調查，與3萬餘名中國城鄉民眾進行了面對面的談話，報告的結論是，2003年以來，中國民眾對各級政府的滿意度幾乎全面提升，政府等級越高，民眾滿意度越高。2016年，中國民眾對中央政府的滿意度高達93.1%，2003年為86.1%；鄉鎮政府的滿意度提升幅度最為顯著，從最初的43.6%上升至了70.2%。越來越多的人認為地方官員「博學（knowledgeable）」、「能解決實際問題（practical problem solvers）」；越來越少的人認為他們「只說話不幹事(rhetoric talk only)」、「偏向於富人的利益（beholden to the interests of the wealthy）」。該報告還調查了中國民眾政府在公共服務（滿意度82.8%）、反腐倡廉(滿意度71.5%)及環境保護(滿意度43%)這三個重點領域的評價。2020年5月疫情最嚴重的時候，加利福尼亞大學的調查報告指出，88%的中國人更傾向于本國的政治制度。2020年3月美國《愛德曼全球信任度調查報告》指出，中國有82%的人對政府治理感到滿意，連續第三年位居世界各主要經濟體首位，而全球平均指數為54%，美國為33%。該報告已連續20年發佈，調查涉及全球28個國家和地區的超過3.4萬名受訪者。受訪者被要求對本國（地區）政府、企業、媒體和非政府組織四類公共機構的信任度作出評價。報告顯示，民眾對政府的信任是基於政府在國家安全、基礎設施建設、維護治安、保護公民權益、規範新興技術、社會救濟服務、與企業間合作等方面的表現。中國政府贏得了人民的高度信任，信任指數遠高於世界平均水準。在抗擊新冠肺炎疫情期間，中國人民對中國政府舉措的支持和配合再次證明了報告的結論。報告顯示，不少國家正面臨信任危機。56%的受訪者認為，當前的資本主義模式對世界的影響是弊大於利，西方民眾普遍對經濟前景和未來發展感到悲觀。半數以上受訪者不相信他們將在5年內過上更好的生活，這一趨勢在發達國家尤為明顯，這與西方國家政府在解決氣候變化、恐怖主義、貿易壁壘、跨國犯罪、腐敗行為、不平等現象、政府任由市場擺佈、以民主之名實施侵略之實等全球性問題上的能力不足有關，西方國家亟須採取措施，重建民眾對政府的信任。，
中國人民對自己政府治理的滿意與信任程度如此高，各種評比長期普遍在80%以上，而且都是外國知名專業機構所評，不是自吹自擂自導自演的，一定有很深層的意義與緣由。一方面打破了西方標準的迷思，他們自認中國的政治體制是一黨專政，一定是高壓統治不得民心，不敢做民調，這些數據，令其啞口無言，只能繼續對內宣傳、對內愚民、鼓吹仇外，維護其一國一黨的利益。另一方面凸顯中國政治制度的適用性，它完善揉合傳統中國的統一專制與西方的民主分權，許以人民安居樂業，不斷改善人民生活，公共服務、醫療保健、社會保障和福利不斷平等進步，務使人民日子過得很好很滿意；政治則須委由執政黨的菁英管理，只能中央集權，充分控制，由政治菁英為人民服務，人民的政治自由度須予折扣，交換民生的福祉。如此，既得到了歷朝開國王朝的英明統治，又避免了王朝末代幼弱皇帝造成的分崩離析民不聊生，亦即避免了改朝換代的傳統痛苦。中國的領導人必然是執政黨的菁英代表，一代一代傳遞，只要為人民服務的初衷牢記不忘，執政的信任度就會高懸在上。
所以中國的體制既不是高壓統治，更不是不得民心，也不是沒有在野黨的監督。憲法與法律上的在野黨就有民革、民盟、民建、民促、農工黨、致公、台盟和九三學社，負責政治協商、民主監督、參政議政。廣義的在野黨就更多更強了，五眼聯盟的超強力監督，國際媒體CNN、BBC、紐約時報的顯微鏡檢視，法輪功、大紀元日夜不停仇中反共妖魔化中國，反華、台獨、港獨、疆獨、藏獨份子扭曲抹黑貼標，國內外民運人士指摘批評栽贓，正印證孟子所說:「入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恒亡。然後知生於憂患而死於安樂也。」 得民心者得天下，西方國家如果繼續執意以其自訂規則一統天下，而不思改善其人民痛苦倒懸的結構問題，一但騙不過去，最終可能中國體制成為人類社會的標桿。
